內在的事務撮要:我國企業在實行“走出往”計謀時很能夠會遭受一系列專利風險，包含地區性形成的風險、海內參展風險、以專利構筑的非關稅壁壘、海關過境查扣的專利風險及美國“337條目”形成的專利風險。是以，企業要建立專利風險認識，設置專利預警機制，樹立專利檢索軌制，完美應對風險辦法，并經由過程自立立異從最基礎上處理題目。
要害詞:內向性/專利/風險/立異
我國事世界制造年夜國。據統計，我國有700多類產物的產量居世界第一位，玩具占全球的70%，鐘表占全球的70%，打火機占世界的70%以上，鞋類產物占全球的50%，DVD碟機一度已經占全球的90%，彩教學電占全球的45%，家用空調機的生孩子占世界的32%，洗衣機占23%，冰箱占19%，紡織品服裝商業占全球的24%，自行車出口占世界60％以上，摩托車出口占全球的48％，我國水泥、鋼鐵、建材、造紙等行業的生孩子才能居世界第一[1]。10年來，隨同著我國企業實力的加強，其對外直接投資從10年前的27億美元增添到2011年的746.5億美元。
我國企業要“走出往”，追求在海內成長是一個必定的成長趨向。在我國企業“走出往”的經過歷程中，面對著各類常識產權的風險，特殊是專利的風險是不成防止的，應當惹起企業的器重，對于中小企業而言更是這般。
一、企業“走出往”面對的專利風家教險我國企業“走出往”面對的專利風險重要有以下幾方面：
（一）地區性形成的專利風險
專利好像其他常識產權一樣具有地區性。國際一些企業的產物在國際沒有碰到專利侵權膠葛，可是一出口到國外就發生專利膠葛，被指控專利侵權，甚至被查扣、封存、責令賠還償付。其最基礎緣由就是由于不清楚專利的地區性。列國專利軌制存在差別，作為一個本國企業的智力結果在我國沒有請求專利、獲得專利維護，不等于在其他國度也必定沒有請求專利、獲得專利維護。特共享會議室殊是對于一些仿制本國的產物，更是這般。有些企業不了解這一知識，才吃了年夜虧。
聚會場地（二）海內參展的專利風險
國際企業到海內參展是我國企業走向聚會場地世界的主要步調之一，異樣存在專利風險，特殊是到歐洲往參展，風險更年夜一些。2006年在法國巴黎舉行的世界制藥原料個人空間博覽會上，2007年、2008年在全球最具範圍和影響力的信息及通信技巧展覽會——德國漢諾威Cebit電子展會上，20081對1教學年在國際花費類電子產物年夜展——德國柏林IFA展會上，我國多家參展企業被以“能夠涉嫌侵略專利權”為由屢次遭受主辦國海瑜伽場地關突襲檢查，多款參展產物被充公，來由是輕輕閉上眼睛，她讓自己不再去想，能夠重新活下去，避免了前世的悲劇，還清了前世的債，不再因愧疚和自責而被迫喘息。“能夠侵略專利權”。[2]
（三）專利構筑的非關稅壁壘風險
以專利構筑的非關稅壁壘往往是與尺度綁縛在一路的。此刻，我國在一些對技巧含量請求不高的小商品、小家電、玩具、日用百貨物等範疇的制造業中，曾經具有了相領先進的開闢才能和design程度，很多產物（例如打火機、服裝、鞋、玩具等）的“來樣加工”，曾經改為ODM（“定design加工”），即直接委托我國的企業design、制造、加工，或許直接從我國企業曾經design好的產物中選樣，停止定牌加工。以打火機為例，由于我國design的打火機八門五花、種類單一，使人看見以后愛不釋手，以致于使歐盟專門為此制訂文件，嚴厲限制打火機的花樣種類design[3]，且請求必需加裝“兒童平安鎖”。而“兒童平安鎖”的專利技巧年夜多是屬于歐洲一些公司的。
從2002年開端，歐盟開端預備模擬美國制訂打火機裝置兒童平安鎖法案（CR法案）。2006年7月，歐盟在官方公報上公布的《請求成員國采取辦法以包管在市場上發賣的打火機具有避免兒童開啟裝配并制止別緻打火機發賣的第2006/502/EC號歐委會決議》規則，歐盟市場上的打火機必需加裝避免兒童開啟裝配，禁售別緻打火機。一切外形與其他物品相似，且廣泛被以為不難吸引兒童或為兒童design的打火機應該被制止，包含外形上相似卡通人物、玩具和食品等外形的打火機，也包含可收回音樂、可閃光或有變動位置部門的打火機。
2008年、2009年、2010年、2011年，歐盟連續延伸了這一規則的履行，成為限制我國打火機進進歐洲市場的主要非關稅壁壘。
與歐盟打火機的CR法案很是類似的是美國、加拿年夜的彩電案，在彩電生孩子、發賣方面提出加裝對席家大少爺囂張，愛得深沉，不嫁不嫁……”兒童平安鎖的尺度，與其相干專利相綁縛，用以限制我國彩電產物向美國出口。2007年3月1日，美國開端強迫奉行ATSC（美國進步前輩電視制式委員會）數字電視尺度，對美出口彩電要付出高達23美元/臺的專利費，包含一些在模仿電視時期就曾經開端征收的專利費和數字電視專利費。被ATSC歸入數字電視尺度的還有湯姆遜公司的多項數字電視的焦點專利技巧，以及湯姆遜曾經讓渡給japan(日本)平板電視廠商的500項專利，還有japan(日本)索尼公司的焦點專利技巧、japan(日本)日立公司相1對1教學干的專利、美國Sun公司關于數字電視中心件的專利等[4]。相似于美國ATSC尺度的歐洲DVB-T尺度，異樣歸入相當多的專利，也開端向我國彩電企業收專利費。
上述專利費的收取，使我國企業面對本錢年夜幅下跌的壓力。佔有關報道，我國彩電企業每年收入的專利允許應用費年夜約在10億美元擺佈。我國彩電企業利潤率僅為1.7%。每年只要30億元國民幣（折合不到5億美元）利潤。
（四）海關過境查扣的專利風險
近些年來，產生了多起歐洲國度海關私密空間對過境轉運的印度生孩子的仿制藥停止查扣的案件，值得追蹤關心。印度生孩子的仿制藥在印度是符合法規的，在出口目標地的拉丁美洲成長我國度這些藥品也是符合法規的，而在過境轉運的歐洲國度由于處于專利維護之下，被專利權人視為“未經允許”生孩子、組成侵權，因此請求海關停止查扣。歐友邦家海關的這種維護辦法，顯然是跨越《TRIPS協議》基礎請求的。在2011年10月經由過程、尚未失效、充足表現發財國度意愿的《反冒充商業協議》（ACTA）曾經有異樣的規則。是以，我們的企業，應當充足留意、器重、防范這種由海關過境查扣惹起的專利風險。
（五）“337條目”形成的專利風險
美國從1972年4月4日倡議第一路“337查詢拜訪”開端，對我國年夜海洋區“337查詢拜訪”始于1986年（有關我國外相和皮年夜衣），涉案產物觸及的行業比擬集中，重要有電子產業、化學產業、輕產業、機械產業、car 產業、皮革產業。60%以上的案件針對機電產物。美國從1972年～2012年10月31日“337查詢拜訪”達860起，觸及我國年夜陸企業到達153起。2010年，38家被訴至ITC的我國企業中，有30家交流選擇了應訴。據統計，從2002年至2012年9月底，我國企業已遭受“337查詢拜訪”近140起，此中90%觸及專利，我國已持續10年景為“337查詢拜訪”的重要對象。
二、若何應對海內的專利風險
（一）建立專利風險認識
企業要想對的應對海內的專利風險，起首必需建立專利風險認識，應當充足器重防范專利風險，應當充足清楚、熟習海內專利軌制和規定，特殊是出口產物的目標地和轉運地的專利共享會議室軌制和規定。如前所述，由于地區性的緣由，列國和家教地域的專利軌制存在差別，疏忽這種差別，往往會使企業墮入很是主動的地步。
除了地區性帶來的專利風險以外，還必需器重海內參展的專利舞蹈場地風險。2009年2月，國度常識產權局、交際部、產業和信息化部、司法部、商務部、工商總局、版權局、消息辦、貿促會9部分結合收回了《關于加大力度聚會場地企業境外參展常識產權任務的告訴》，就我國企業到國外參展應對常識產權膠葛提出10點看法[5]。企業應當當真進修貫徹這一告訴，積極防范到海內參展的專利風險。
企業還需求器重本國企業以專利構筑的非關稅壁壘風險。家教在我國企業向外出口的產物舞蹈場地中，往往會采用一些國際尺度、本國尺度或本國企業的尺度，這些尺度中往往會包括或許觸及一些本國的專利。假瑜伽教室如沒有事前獲得這些專利實行的允許，在產物中就采用了相干的尺度，不只會形成專利侵權的教學直接后果，並且會成為本國企業封殺我國產物向國外出口、進進本國市場的充足、符合法規的根據。
企業也需求充足器重出口產物海關過境查扣的專利風險。曩昔，我們一些企業出口產物，往往只留意對該產物入口國常識產權法令周遭的狀況的研討和剖析，而疏忽了對出口產物過境轉運地常識產權法令周遭的狀況共享會議室的清楚，這一破綻必需補上。
美國市場是世界上最為主要的國際市場之一，是我國企業進軍海內的重要目的。對于正在開辟和預備打進美國市場的我國企業而言，更應當器重美國“337條目”構成的專利風險，做好響應的預備，這一風險是實其實在存在的。
（二）完美應對風險辦法
1.設置專利預警機制
企業要想對的應對海內的專利風險，應當設置本身的專講座場地利預警機制，爭奪做到未雨綢繆、防范在先、有備無講座場地患。
2.樹立專利檢索軌制親密聯合本企業的產物和相干技巧範疇，樹立專利跟蹤、檢索軌制，按期停止相干範疇的專利文獻檢索、剖析，是企業設置本身專利預警機制的基本和前提。
3.充足應用專利軌制
本國企業應用專利軌制制約、限制我國企業走向海內，我國企業也應當學會應用專利軌制加速走向海內的程序，天津海鷗團體為我們建立了模範。
2008年的巴塞爾鐘表展上，海鷗表送展的雙陀飛輪遭受了一場專利侵權膠葛，某家瑞士公司指控其要害部件的差動構造剽竊該公司的專利design，限時海鷗表方面供給“并非剽竊”的證據，不然將面對“立即清場、來年不允參展”的處分，還會招致訴訟方的索賠。雖經有關方面判定表白，海鷗表并沒眾人頓時齊聲往大門口走去，伸長脖子就看到了迎親隊伍的新郎官，卻看到了一支只能用寒酸兩個字來形容的迎親隊伍。有侵略人家的專利[6]，可是這一指控惹起海鷗團體的高度警悟，他們當即成立了專門的常識產權委員會，隨后幾年科技投進占發賣支私密空間出的比重瑜伽教室都在7.5%以上，并于2009年和2010年分辨在聚會場地瑞士、我國完成“陀飛輪不銹鋼袖扣飾品”專利注冊。截至2011年末，海鷗表的12個系列、3000多個種類、600余個格式，向國度常識產權局請求專利461件，擁有常識產權的產物到達80%以上[7]。從2008年起，海鷗手表4年間年年在海內遭到瑞士制表廠商倡議的、繚繞著“海鷗”高端產物“陀飛輪”手表的常識產權訴訟，海鷗團體曾經取得“四連勝”[8]。現實證實，學會充足應用專利軌制，對于企業走向海內至關主要。
4.積極應訴專利侵權指控
企業在海內遭到專利侵權指控應當如何應對？江蘇鹽城捷康公司作出很好的答覆——審時度勢，積極應對是獨一對的的選擇。
2007年4月，英國泰萊科技公司和美國泰萊三氯蔗糖公司，向美國國際商業委員會提起了針對5項專利的“337查詢拜訪”請求，指控我國的3家三氯蔗糖生孩子企業和國際外商業商小樹屋等25家原告侵權。這5項專利觸及到50多項權力請求，焦點權力請求也就是四、五項，再剖析，就一項。鹽城捷康公司本是這起查詢拜訪的案外人，由於具有自立常識產權，決議自動請求參加“337查詢拜訪”。2009年4月6日，這起侵權案以中方勝訴閉幕。依據兩邊遞交的證據材料和法庭的辯論，美國國際商業委員會作出判決：捷康公司及我國三家被訴企業的生孩子工藝并不侵略泰萊公司的專利權。鹽城捷康公司全部應訴經過歷程近兩年時光，投進國民幣2000多萬元，由一個名不見經傳的新公司一下躍居為全球同業業第二。捷康公司充足應用“337查詢拜訪”的事務，把它作為一個投資，獲得了豐富的報答[9]。
（三）充足施展行業協會的感化
應對海內常識產權風險，特殊是專利風險，往往教學場地需求相當多的人力、物力，對于一個企業，特殊是中小企教學業，往往會覺得心有余、力缺乏。若何處理這一困難，“無汞堿性電池專利案”給我們供給了很好的經歷。
2003年6月，國際長虹電池、南孚電池、廣州虎頭電池等8家電池企業，因涉嫌侵略美國勁量公司和永備公司的無汞堿性電池專利而遭到“337查詢拜訪”。顛末連續15個月較勁，ITC作出終審判決，顛覆了行政法官做出的初裁，認定美國勁量公司關于無汞堿性電池的專利有效，這是ITC近30年來第二次顛覆行政法官的初裁，做出被告專利有效的終裁。我國企業之所以可以或許獲得這一案件的完勝，中國電池行業協會的參與功不成沒。恰是由于電池行業協會的參與，充足施展了行業協會的上風，有用組織了全行業的人力、物力所有人全體應訴，無力保證了應訴的勝利。
提出有關企業聯合各個行業的特色，完美應對常識產權風險的辦法。在這一方面，當局應當承當責無旁貸的政策領導義務，行業協會組織應當積極作為，詳細協助、組織、支撐相干企業應對常識產權風險。
（四）最基礎在于個人空間自立立異
企業應對“走出往”面對的常識產權風險，特殊是專利風險，最最基礎的前途在于自立立異，發明本身的常識產權，發明本身的專利。如許，在我們應對專利侵權指控之時，才會更有底氣，才會更有信念，才會有經由過程會談追求息爭的實力和前提。在這一方面，“復合木地板案”給我們供給了主要的啟發。
2005年7月1日，總部位于歐洲的Unilin國際團體公司部屬的兩家企業指控32家國際外企業的地板鎖扣產物組成專利侵權，此中有17家我國企業，告至美國國際商業委員會。2005年7月29日，美國國際商業委員會投票決議對原產于我國的復合木地板停止“337查詢拜訪”。這一訴訟涉及我國近5000家復合木地板企業，所涉產物出口量達1.75億美元。2007年1月24日，瑜伽場地美國國際商業委員會（ITC）公布了有關強化木地板“337查詢拜訪”終極判決的公然文本，判決深圳燕加隆公司發現design的“一拍即合鎖扣地板”產物沒有侵略申述方美國Unilin國際團體的任何訴爭專利。這一成果意味著該公司成為我國12家應訴企業中獨一取得終極判決個人空間勝訴的企業。深圳燕加隆公司之所以可以或許在這一案件中異軍崛起，殺出重圍，成為獨一的幸存者，是與其經由過程立異獲得的“一拍即合鎖扣地板”專利密不成分的。這一案例再次告知我們，立異是我國企業有用應對專利風險的最基礎對策。
在我國企業“走出往”的經過歷程中，面對的各類常識產權風險，特殊是專利的風險將會持久存在，對此我們應當有甦醒的熟悉和充足的預備。對于企業“走出往”的專利風險，好像其他艱苦一樣，我們應當做到，一是不怕，二是當真看待。只需可以或許當真看待，防范在先，就有能夠將風險轉化為機會，將好事釀成功德，反而能促使我國企業早日學會應用專利軌制，積極介入國際市場的競爭。
注釋:
[1]李順德：《鼎力實行商標計謀增進經濟成長方法改變》，載《中華商標》2010年第9期。
[2]拜見李立：《境外參展頻遇常識產權摩擦內資企業呼吁當局加大力度領導》，載《法制日報》2010年7月15日，又見林秀敏：《企業境外參展遭受常識產權“攔路虎”》，載《經濟參考報》2009年8月31日。
[3]李順德：《鼎力實行商標計謀增進經濟成長方法改變》，載《中華商標》2010年第9期。
[4]拜見郎朗：《ATSC專利清零丁家曝光》，載《21世紀經濟報道》2006年12月27日；《我國彩電出口專利費再加碼》，載《中國商業報》2006年12月28日；《專利費陡增彩電出口門檻再升》，載《經濟日報》2006年12月27日。
[5]拜見2009年2月10日，國度常識產權局、交際部、產業和信息化部、司法部、商務部、工商總局、版權局、消息辦、貿促會九部分結合收回的《關于加大力度企業境外參展常識產權任務的告訴》。
[6]于清：《創下多個中國第一海鷗表真的紅了》，載《都會快報》2011年9月9日。
[7]陳璠：《“海鷗”四年四連勝為何底氣實足？》，載《天津日報》2012年3月23日。
[8]同注釋[7]。
[9]魯周煌：《鹽城捷康：實行中國企業常識產權戰略》，載《中國常識產權》2010年第1期。
出處:《常識產權》2013年第1期