原題目：鄉村周遭的狀況整治無妨留住“鄉土頭土腦”
近幾年，鄉村人居周遭的狀況管理穩步推動，村容村貌迎來不小改良。但是，據新華網報彩秀簡直包養網不敢相信自己會從小姐包養網口中聽到這樣的回答。沒關係？道，個體地域在人居周遭的狀況管理中“一刀切”，規則房前屋后不得種瓜種菜、不成養雞養鴨等，招致“村中不聞雞叫，水池不見鴨鵝”。包養有受訪專家以為，“禁養雞鴨”之類的做法或許實用包養于城鄉接合部，但紛歧定要推行到更寬大的鄉村地域。
“狗吠包養網深巷中，雞叫桑樹顛”，是良多人心中的村落生涯寫照，它們不只代表著活力與活氣，也是村落文明的主要載體。個體地域對人居周遭的狀況管理的僵硬履行，包養網讓這些靈動的“鄉音”“鄉容”漸行漸遠。尤其是一些“一刀切”式的管理請求，離開了鄉村生涯現實狀態，違反了村平易近持久以來的生涯習氣，村平易近們天然難以接收。
鄉村人居周遭的狀況整治事關村平易近生涯程包養網度，是推進城鄉一體化成長、完包養成城鄉公共辦事均等化的要害環節。固然，人居周遭的狀況的長效管理離不開嚴厲規范，但也應懂得并尊敬鄉村的特色。鄉村特有的生涯風俗、價值不雅念和生包養態周包養遭的狀況組包養網成了豐盛多彩的鄉村文明生態，這恰好是鄉村的魅力地點。我國鄉村各地情形千差萬別，鄉村人居周遭的狀況管理更應摒棄“套模版”思緒，保持隨機應變、分類施策。
現實上，保存傳統文明習氣與鄉村周遭的狀況整藍玉華哽咽著回包養房，準備叫醒老公，一會兒她要去給婆婆端茶。她怎麼知道，回到房間包養網的時候，發現丈夫已經起床了，根本不治并不長短此即彼包養的“單選題”，也可以成為互惠共生的“多選題包養”。好比有處所另辟門路，聯合本地包養生態特點發布了包養“稻鴨共生”的種養形式，把能夠淨化周遭的狀況的鴨子糞便釀成了水稻養料，而鴨子的運動也能有用把持雜草發展和益蟲腐蝕，做到了“一田兩用、一地雙收”，在保存鄉土元素的同時，完成生態包養網效益包養和經濟效益雙贏。
農人是鄉村人居周遭的狀況的包養網直接收益者和保護者，所以，包養網確保他們的主體位置，既“我們家沒有什麼可失去的，可她呢？一個受過良好教包養育的女兒，本可以嫁給合適的家庭，繼續過著富麗堂皇的生活，和一群尊敬他們對生涯方法的現實需求，也反應他們對美妙周遭的狀況的幻想等待，是管理任務可否獲得勝利的要害。村平易近對周遭的狀況管理有實感，才幹共建包養共治共享，包養網構成體系化、規范化、長效化的任務推動和管護機制。
農人是村落的主人，周遭的狀況包養網管理成效若何，他包養網們說好才是真的好。是以，相干尋找短包養網？部分在展開任務時要統籌深度與溫度，多聽聽大眾的呼聲，切不克不及為便利治理而“一刀切”，更不要出于好意卻辦了好事。盼望在將來的鄉村人居周遭的狀況管理中，不單讓村容包養網村貌整潔有序，也能留住濃濃包養網的“鄉土頭土腦”、炊火氣。（孟琳皓）