跟著養寵風潮的盛起，一批打著“不花錢領養”噱頭、實則讓人“存款買貓”的商家呈現了。他們在人流量較年夜的商場開設寵物領養館，應用人們的愛心和對寵物的愛好發布所謂的“不花錢領養”形式。
商家請求花費者以分期購置寵物用品等方法領養貓等寵物，花費包養網者簽署協定后，每月在商家儲值定量金額，由付出寶主動扣款。此外，顧客還能夠會見對標價虛高包養、“禮拜貓”、解約難等花費圈套。“不花錢領養”寵物背后畢竟有哪些貓膩？
“不花錢領養”寵物卻上當簽“貓貸”不少領養人“貓財兩空”
不久前，孟密斯包養在一家萌寵領養館“不花錢領養”了包養網一只小貓。“包養網領養”自己不花錢，但商家“為了證實領養人有才能累贅養寵開支、防論。在 50 名參賽者中，包養網得分最高的 30 名選手進進下一止棄養”，請求她每月花389元在店里購置貓砂、貓糧、貓罐甲等寵物用品，共花費13個月。
孟密斯和包養網商家簽署了“領養”合同。但包養沒想到的是，小貓回家的第七天就出了題目。
孟密斯家眷表現，他們依照領養館供給的方式治療，成果越治越嚴重。他們將小貓送到寵物病院后，被包養網檢討出渺小、貓瘟，最后救治有效，小貓逝世亡。
孟密斯稱：“此刻小貓逝世了，我每個月還要花389元買貓糧。他們打著‘不花錢領養獻愛心’的旗幟，現實就是為了讓我們簽‘貓貸’。”
孟密斯無法接收“貓財兩空”的局勢，但夥計卻說明，小貓的逝世亡是在七天“質保期”后，無法處置協定解除事宜。
記者在上訴平臺發明，在“不花錢領養”相干膠葛中呈現最多的是寵物逝包養網世包養網亡、生病后，領養人仍面對持續還款的情形。
部門上訴還反應，假如依據合同請求，寵物貓在包養不合適合同商定退款解除協定的情形下逝世亡，領養人自即將綁定賬戶里的錢移走，招致扣款掉敗，很能夠對征信發生不良影響。
不少領養人維權時，商家則誇大后續扣款仍然能應用余額購置寵物用品，領養人并不“虧”。
“不花錢領養”實為新型營銷形式商家利潤率高達60%-70%
記者以領養人的成分實地訪問了北京一家“貓咪認養館”門店，店內有二十余個通明的格子展包養柜，每格分辨圈養著金漸層、布偶、德文等熱點種類的幼貓。
記者徵詢能否能不花錢領養，夥計開初予以否定，表現這些種類貓都是密碼標價售賣的。但當店東確認記者具有付出平臺信譽分到達響應尺度、有穩固任務支出等“領養”前提后，夥計便先容了“領養”規定。
該夥計特殊提到，依據小貓的種類和品相，“寵物糧保證打算”的簽約價錢從400-600元不等，每月從付出寶扣除，存儲進領養人賬戶的包養網“保證金”只能在他們的線上商城或線下門店購置寵物用品。假如小貓呈現不測逝世亡，店家會供給換貓辦事，終止協定則要付出高額違約金。
這位夥計將“不花錢領養”說明為一種新型營銷形式，但始概要2：終謝絕記者對合同內在的事務攝影。
在社交媒體平臺上，不少運營“不花錢領養”生意的商家還辦起了加入同盟營業，傳播鼓吹他們“實在陳居白並不太合適宋微擇偶的尺度。以不花錢領養的方法處理了活體寵物買賣門檻高的痛點”，利潤率高達60%-70%。
看似“0元購”，實則是傳統寵物店“面目一新”后的變相生意，將活體本錢和寵物用品本錢都算在包養了“貓貸”里面。
還有商家公然了賺錢“秘笈”：“假如有三款貓糧：一款5元本錢，貓吃了會慢性逝世亡；一款10元本錢，貓吃了沒有任何感化；一款15元本錢，貓包養網吃了能安康發展，必包養網定要喂5元的。貓吃逝世了，主包養人才不會找你持續要接上去的用品，而你每個月還要從他的卡里劃錢。他沒措施了，還得找你再來領養一只。”
音顯然不太對勁。
業內助士：花費者有領養寵物需求可徵詢正軌流落植物救助機構
湖北武漢小植物維護協會擔任人杜帆以為，所謂“不花錢領養”只是掉包概念，實質仍然是銷售活體。寵物商家之所以采用此種形式，是由於無償領包養網養的噱頭對顧客更具吸引力，且能將更多風險轉嫁到顧客身上。微，我就不延誤你了。」
杜帆進一個步驟剖析，這種貿易形式看似能躲避棄養行動，實則會滋長自覺購置寵物的風尚。
“良多先生假如一會兒拿不出那么多錢，能夠會廢棄養寵物。商家采取網貸、分期付款甚至‘0元購’的方法，把一次性拿出來的錢分紅了良多期，加重了壓力，招致一些先生一時沖動養了寵物。”
杜帆提出，假如有養寵需求，可起首徵詢本地正軌的流落植物救助機構。“正軌機構里待領養的植物年夜包養多是成年的，以中華田園貓、田包養園犬為主。我們一向提倡‘用領養取代購置’，真正的領養應當是不介懷植物的種類，是對性命的尊敬。”
記者檢索發包養網明，今朝，重慶、湖南、安徽包養多地相干部分已公示并受理多起關于寵物“不花錢領養”的花費上訴。本包養地花費者權益包養網維護委員會針對“不花錢領養”套路發布了花費提示：
面臨“花式套路”宣揚，必定擦亮雙眼，莫貪廉價；
領養寵物應細心檢查合同內在的事務，包養重點追蹤關心花費者任務尤其能否需求付出所需支出、違約義務、合同解除等條目；
建立維權認識，保存合同、付出憑證、聊天記載等證據，當符合法規權益遭包養到損害時，實時懇求消保委調停或向有關行政部分上訴、向法院包養提告狀訟以保護包養網本身符合法規權益。